您的位置: 主页 > 收集经验 >【名笔论坛】「网络23 条」的金刚圈【名笔论坛】「网络23 >

【名笔论坛】「网络23 条」的金刚圈【名笔论坛】「网络23


2020-06-12


【名笔论坛】「网络23 条」的金刚圈【名笔论坛】「网络23
再了解「网络23条」对网络自由的影响,首先要了解条例涉及的範围,事实上,自上周有网民发起签名反对运动以来,各大纸媒与网媒,都纷纷製作所谓「懒人包」,让大家有基本的概念(但电子传媒却提也不提,因为他们会有既得利益)。简单地讲,任何非自创内容的版权作品,都会是新的版权条例涵盖的範围,只是从中划定一些有条件的豁免,包括戏仿、讽刺、营造滑稽或模仿,以及评论时事。

有让步还要惊?
今次二读,政府的立法草案虽然已较一读时退让一大步,但最大的问题是,年青人对本港的司法制度没有信心,担心法例通过之后,好容易不自觉就会犯法被拉,而法例不少条文,意思都写得相当含糊,网民最担心是,条例将会被作为打压某些言论,又或是秋后算帐的工具。至于法例是否真的以保障版权持有人的实质利益,却没有人谈论。

二读法案的通过机会相当高,原因是在「大原则」下,几乎所有人都认为网上都需要对版权作品作出保护,特别是来自美国版权拥有人的压力,连泛民议员也不敢高调反对。所以, 就算网民连声反对,也未必足以影响议会决定。

几年前,「商品说明条例」也令不少从事网上销售,又或者传媒担心,提供的商品资料必须要正确无误,否则容易捱告。但多年下来,引用商品说明条例提告的个案数目不多,而且都有明显存心欺骗顾客的明显证据。有说,版权条例执行得是鬆是紧,取决于版权持有人的态度,如果网民遇上了「方丈」,过去顶多将侵权的网上作品移除,例如是YouTube 、Facebook 的投诉机制,其中作用就是为版权持有人提供保护。但如果刑事化,被控侵权就不是移除这幺简单,还可能会有更严重的后果。

网民担心摆龙门
近年来,互联网上有不少网媒,以二次创作作卖点,令他们赚到广告收入,「网络23条」对这些网站影响至鉅,营运的风险高得很。但「网络23条」也非一无是处,一些「网络农场」,专门以偷人家网络内容,以高点击率来赚取广告或广告分红,不少人都呼吁罢看「网络农场」,如果有「版权条例」保障,原作者就变得有保障。

都係一句,政府得唔到人民信任,任何动作都会被视为有「阴谋」,作为打压或者侵害人民权益的工具。「网络23条」要通过,好多网站都无得避,只好自我审查,网民最不想见到的局面,迟早出现。



上一篇:
下一篇: